עטאללה נ' ומערכות בע"מ - פסקדין

החלטה

לפנינו בקשת הנתבעת, מיום 28/2/10, להזמנת עדים. בבקשה מבקשת הנתבעת כי נזמן לעדות את מר יוחאי קטרון ומר שאול צברי. השניים מנהלים מכון פוליגרף ובמסגרת עבודתם בדקו את התובע בקשר לגניבות ציוד שאירעו באתר הנתבעת בו עבד התובע.

ביום 15/3/10 התקבלה תגובתו של התובע לבקשה בה נטען כי אין להתיר את זימון העדים הנ"ל מהטעם שלאור מהות התביעה, טענות הנתבעת לעניין גניבת הציוד אינן רלוונטיות, מה גם שלא הוגשה כל תביעה שכנגד בעניין הגניבה. כן נטען כי בדיקת פוליגרף אינה מחייבת.

לאחר ששקלנו בדבר אנו קובעים כי יש לדחות את בקשת הנתבעת לזימון העדים עובדי מכון הפוליגרף וזאת מהטעמים שיבוארו להלן.

תקנה 53(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, העוסקת בהזמנת עדים, קובעת כי "בית הדין או הרשם רשאי להזמין אדם להעיד בפניו להיחקר כעד או להגיש מסמך".

בפסק הדין בעניין יהודית מרום ע"ע 668/05 יהודית מרום נ' קו אופ ירושלים, מתאריך 26/2/06. נקבע בעניין הזמנת עדים:

ע"ע 668/05 יהודית מרום נ' קו אופ ירושלים, מתאריך 26/2/06.

"ככלל, שיקול דעתו של בית הדין האזורי בענייני הזמנת עדים הינו רחב, ויוגבל בעיקר על ידי עקרונות הצדק והוראות שנקבעו בחקיקה. בהתאם לפסיקה, בכל הנוגע לניהול דיונים, יודרך בית הדין על ידי עקרונות יסוד של דיני הראיות. (דב"ע מג/3-121 תכשיטי אבדור - כספי, פד"ע טו 212, 216).

בהתאם לסעיף 1 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א – 1971, מותר להזמין כל אדם ליתן עדות שהיא קבילה ושייכת לעניין, באין הוראה אחרת. אם ראה בית המשפט, כי אין בעדות צורך, או שנתבקשה למטרה שאיננה גילוי האמת, רשאי הוא לסרב לבקשה להזמנת עדות זו".

לאור גדר המחלוקת בתיק שלפנינו, כפי שזו עולה מכתבי הטענות של הצדדים, בדיקת הפוליגרף אינה רלוונטית לתיק שלפנינו, אין בה צורך ולא יהיה בה כדי לשרת את גילוי האמת הדרושה לצורך הכרעה בהליך. משכך אף אין מקום להזמין את העדים הקשורים בבדיקה.

לא זו אף זו. נקבע בפסיקה כי ממצאי פוליגרף לא ישמשו ראיה בהליך אזרחי אלא אם התקבלה לכך הסכמת שני הצדדים (ראה פסק הדין בעניין אגוזי ע"ע 622/07 ישראל אגוזי נ' מדינת ישראל, מתאריך 6/1/09. ). מתגובת התובע לבקשה לזימון עדים עולה כי התובע אינו מסכים להגשת ממצאי הפוליגרף בהליך שלפנינו ומשכך איננו מתירים את הזמנתם לעדות של העדים הקשורים בבדיקה.

ע"ע 622/07 ישראל אגוזי נ' מדינת ישראל, מתאריך 6/1/09.

לאור האמור לעיל – אנו דוחים את בקשת הנתבעת מיום 28/2/10 לזימון עדים.

הוצאות הבקשה ילקחו בחשבון במסגרת פסק הדין הסופי שינתן בתיק.

ניתנה היום, ח' ניסן תש"ע, 23 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: